Lorsque le Cana­da est frap­pé par le nation­al­isme québé­cois, Pierre Elliott Trudeau a un plan. Il sait que le mou­ve­ment est ali­men­té par l’idée du Québec comme représen­tant d’un des peu­ples fon­da­teurs du Cana­da. Avec la Loi sur les langues offi­cielles (1969) et le rap­a­triement con­sti­tu­tion­nel (1982), il s’emploie donc à min­er cette idée, à pro­gram­mer la divi­sion du Cana­da français et à retourn­er les fran­coph­o­nes minori­taires con­tre le Québec. / Ce qui sur­prend toute­fois, c’est que les juges ont par la suite décidé de s’approprier le plan. Ils fidélisent les fran­coph­o­nes minori­taires. Ils iso­lent le Québec. Ils met­tent Ottawa au cen­tre du jeu. Pourquoi ? Le présent ouvrage décon­stru­it le piège ten­du au Québec, démon­tre com­ment le Québec et les fran­coph­o­nes minori­taires peu­vent con­train­dre les juges à faire dévi­er le cours des événe­ments, et sug­gère que le Québec peut y trou­ver une nou­velle occa­sion de ten­dre ses ressorts poli­tiques pour repren­dre l’initiative. / Apporte un éclairage nou­veau sur le rôle des juges comme acteurs agis­sant à l’intérieur d’un réseau d’acteurs insti­tu­tion­nels. Fouille l’arrière-plan his­torique de l’actuel pro­jet fédéral de réforme de la Loi sur les langues offi­cielles, porté par la min­istre Mélanie Joly, puis par la min­istre Ginette Petit­pas Tay­lor. Pointe une nou­velle occa­sion pou­vant s’ajouter au récent mou­ve­ment d’affirmation du Québec, exprimé par les lois 21 sur la laïc­ité et 96 sur le français.